jueves, 30 de octubre de 2014

Capitán Trueno


corruPPSOEion para Rato. Meditación de un UGTista.
 
Como verdaderamente da repeluco ver las noticias. Todas las cadenas, todos los programas, todas las tertulias hablando de la corruPPSOEsion, no sólo de los dos partidos mayoritarios, se les agrega también Puyol, sus Puyolitos, la casa real, Barcenas, Gurtel, ERES andaluces, Josep Luis Núñez, en fin, sinvergüenzas que tienen dinero para Rato, las 51 detenciones de una tacada de Alcaldes y políticos relevantes….. Sin fin esta lista de chorizos….
 
Opté por evadirme un rato de la cruda realidad en la que considero que la mayor parte de los problemas de España es la pila de canallas que la han saqueado, y que mejor evasión que poner el programa de la 2, Cachitos de hierro y cromo, a las 22:00 de los Domingos, momento en los que comienzas a rememorar aquellas canciones de tu infancia y de tu primera juventud.
 
Mira por donde se coló un grupo mítico Asfalto, de finales de los 70, con música y letras tan buenas como esta del Capitán Trueno, que decía:
 
Ven Capitán Trueno
Haz que gane el bueno
Ven Capitán Trueno
Que el mundo está al revés.
 
Ni el Capitán Trueno sería capaz de arreglar este mundo que está al revés, donde los ciudadanos que han depositado la confianza en unos políticos están asqueados, porque mientras la mayoría de la población está pasando necesidades, paro y penurias, unas bandas de delincuentes trajeados y con olor a perfumes macerados en el averno, denominados políticos, hacen de la Política una profesión encaminada a tener cuentas millonarias en paraísos fiscales, mafiosos de la política digamos, SINVERGUENZAS de la política, vividores de la política, ladrones de la política, chorizos de la política.
 
Tendrá que dedicar el Capitán Trueno un buen rato porque aquí en España tiene trabajo para Rato. Para Rato, para el yerno del Rey, para Puyol, para el PP, para el PSOE, para CC.OO, para IU, para Convergencia i Unió, para Díaz Ferrán, para UGT….. el que la haga que la pague, sea del partido, de la Confederación empresarial o del sindicato que sea.
 
Ven Capitán Trueno
Haz que gane el bueno.
 
Yo añadiría,a estas alturas, quién es el bueno, Capitán Trueno, si todas las instituciones nos han defraudado, si aquellos que se llaman políticos son auténticos rateros que han desfalcado España.
 
Ven Capitán Trueno
Haz que gane el bueno
Pero para conseguirlo
El político ladrón ha de tragar veneno.

Autor: Antonio Jesús Pérez García

miércoles, 20 de agosto de 2014

Spain is diferent



Como dice el refrán     


"Una imagen vale más que mil palabras"


Y no es que use el refrán para menospreciar la literatura, sino que son tantos los derechos y libertades que hemos ido dejando en el camino en estos últimos años, que se haría tedioso tan solo el leer el listado de los mismos.

Por eso creo que esta imagen refleja a la perfección que nuestra "España es diferente". No hay lugar a dudas que es diferente al resto de países de nuestro entorno que nos llevan décadas de adelanto en cuanto al Estado de Bienestar se refiere.

miércoles, 23 de julio de 2014

¿Quieres participar en nuestra web?


En nuestro portal PROTAGONISTAS, te proponemos que seas tú el protagonista.
Escribe tu artículo, crítica, inquietud, conocimiento, denuncia..., y nosotros te la publicaremos.


¡Así de fácil!


Sólo tienes que remitir tu artículo o propuesta al correo electrónico: 



ugtayuntamientoalgeciras@gmail.com

UGT ALGECIRAS  se compromete, y te ofrece la total garantía de que bajo ningún concepto se revelará la dirección de correo desde la cual se reciba el texto, ni la identidad del remitente (a no ser que éste lo autorice), salvo las excepciones que indica nuestro AVISO LEGAL.

¡Anímo! 


Sé el protagonista de tu propia historia o experiencia.

GRACIAS

miércoles, 2 de julio de 2014

De payasos,payasas y payasadas políticas


De payasos, payasas y payasadas políticas.

Observo que en este mundo la palabra payaso se utiliza a veces como para insultar. Me parece muy injusto. Los payasos y payasas son muy serios porque se toman muy en serio la misión de hacer sonreír a las personas para que sean más felices. 

Imagínense por un momento que un político se presentase a unas elecciones como número uno y no saliera ni siquiera él. Sería mal político, pero no un payaso. Ser payaso no es inferior a ser otras cosas importantes de la vida y, por supuesto, no es nada malo sino todo lo contrario. Por eso no es justo decir de alguien que es un payaso o una payasa queriendo decir que no se le puede tomar en serio. 

Imagínense que una persona bebe mucho, por ejemplo, y empieza a hacer, por ejemplo, tonterías, a veces se dice que hace payasadas. Una payasada es, en verdad, un acto que alguien hace con la intención de hacer reír. No todas las payasadas son buenas porque hay personas que no tienen gracia, pobres de ellos, incluso algunos son payasos y políticos a la vez. También hay payasadas tontas y payasadas inteligentes. Eso depende de la inteligencia del que haga la payasada, está claro. Pero otra vez, si la intención es buena, la payasada siempre es algo de aplaudir. 

Imagínense por un momento que un político payaso crea un medio telemático de cierta difusión para hacer reír y llorar a la gente, como los buenos payasos. Con el tiempo comprueba que es una payasada lo que ha hecho con ese medio virtual. Al final tenemos que el político payaso ha hecho una payasada.

Veo que también se aplica este significado peyorativo a muchos políticos o políticas que hacen un flaco favor a la política y a lo político, simplemente fueron aprendices de político, payasos de la política digamos. No es justo llamarles payasos y decir que hacen payasadas. Los payasos y payasas, repito, trabajan haciendo reír. Los políticos y políticas son personas que difícilmente hacen reír, y que, por el contrario, muchas veces toman decisiones que hacen llorar a muchas personas. Por eso, un político o política nunca puede ser un payaso o payasa, y si a alguien se lo parece es porque tiene una idea muy injusta y muy equivocada de lo que los payasos y payasas hacen.

¿Qué ocurre cuando se es político y payaso a la vez?

Contesto con una frase que dijera Morgan Freeman a Brad Pitt en la genial película Seven: “Esto no va a tener un final feliz”. Efectivamente ser payaso y político a la vez no puede tener un final feliz.

Por último, señalar que es muy importante usar el lenguaje correctamente para no confundirnos ni confundir. Los payasos son seres con derecho a dignidad y respeto. Por eso pedimos que antes de utilizar la palabra payaso o payasa para insultar o menospreciar, piensen que hacerlo puede herir a un payaso o payasa de verdad. Diferente que un político payaso haga y diga payasadas, y por más que intento recordar a un político payaso que haga y diga payasadas, creedme que no caigo en ninguno.

Yo jamás llamaría a nadie payaso como insulto, pues sería un ordinario, y pondría en evidencia mi carencia de vocabulario, lo llamaría: Zafio, cretino, borrico, vellaco, ganso, papanatas, papafrita, pollaboba, bobomierda, boludo, pelotudo, gil, gilipollas, gilipuertas, imbécil, idiota, estúpido, estulto, memo, badulaque, majadero, zopenco, mostrenco, tarugo, mentecato, mendrugo, tarado, zoquete, cretino, mastuerzo, necio, asno, acémila, soplapollas, soplapingas, tontolculo, tontolaba, adoquín, torpe, ignorante, fantoche, paragüero, mamarracho, gualdrapa, julay, tolay, tontaina, mamerto, lechuguino, otario, pazguato, zoquete, tarugo, cojudo, awebao, camote, pendejo, menso, huevón, güevón, agüeonao. cebollino, puerro seco, chapucero, vividor, sacatapas, colifloro, pestemuelas, vacaburro, mequetrefe, huelepeos, trifásico, retortijón, torrijo, gótico flamígero, botabota, robaperas, cascavalero, polichinelas saltimbanquis, cazurro, pusilánime tontolhabas, caga la olla, julay, tolay, decrépito, tontaina, mamerto papamoscas, mentecato, tarambana, farfolla, abrazafarolas, pelagatos. comemocos, plomo, espantajo, coñazo, chalao, melón, chiquilicuatre, alparcer, guarripato, zoquete, pelele, ladilla, membrillo, burdo palurdo, piltrafilla, pardillo, troglodita, berenjena, pelmazo, mameluco, repelente, horripilante, chupacharcos, cara candao, cérnicalo, alcornoque, margarito, inculto, amargao, panoli, funesto, cateto, patético, cagarrutas, esperpento, energúmeno, despreciable, bucéfalo, brujo, cegato, cagón, cobarde, malafollá, cebollino, pegote, estorbo, lechuzo, trasto, inepto, negativo, elemento, viruta, garabato, mastuerzo, inútil, necio, cagabandurrias. hemorroide, hablandabrevas, cantamañanas, pendejo, simplón, caretero, hipócrita, carnuzo, robaperas, cascavalero, polichinelas, chingaflautas, estornallau, falso, farruquero, bastardete, mascacondones, gaznápiro, mendrugo, molondro, gonorrea, penco, zorrupio, patán, insensato, filibustero, bellaco, tunante, malparido, lila…..y sobre todo CARAJOTE, es decir, aquel que es tonto por naturaleza.

Fíjate, podría llamar a alguien payaso, pero me da que ya a estas alturas ¡va ser que no!, como tal sería un fracaso, un insulto hacia tan honorable oficio. Ellos son personas honradas que tienen gracia. ¡Y tú no! No, no voy a llamarte payaso, porque eres un pobre infeliz, y los payasos en su interior son felices, muy felices.

Por Antonio Jesús Pérez García

martes, 24 de junio de 2014

¿REFORMA O CHAPUZA FISCAL?


Anhelábamos la llegada de la tan sonada reforma fiscal que iba a llevar a cabo el Gobierno del Partido Popular.

Tanto bombo nos hacía, al menos,  pensar en una profunda reforma fiscal que cambiaría en su mayor parte a una política  fiscal desigualitaria e injusta como la que teníamos hasta hace unos días.

Mi sorpresa ha sido comprobar que se han mantenido tanto los cimientos como la estructura de la actual legislación en materia recaudatoria y fiscal, salvo algún que otro parcheado que se hace a la misma, con un claro propósito, y que no es otro que el de un enfoque electoralista ante la proximidad de las elecciones municipales, que se serán “si no se reforma” para el próximo mes de mayo de 2015.

Esta reforma es más de los mismo:

  • Engríen a la rentas más bajas con un caramelo, cuyo gasto no soportará el Estado, sino que se lo quitarán a los más desgraciados de los trabajadores, es decir a los que echan de una patada a la calle, a los que despiden con los famosos eres, a los que tienen que pasar un calvario hasta que un juez les de la razón y condena al empresario a pagar una indemnización, indemnización ésta que se someterá a tributación si supera 2000 euros por año.

  • Pero lo más sorprendente es la salida política a esta tropelía: “Es para evitar abusos”. Si ya los decía mi madre al final pagan justos por pecadores. Pero a ¿quién se refieren? ¿Quién abusa? ¿Por qué no persigue a los abusadores?. Está claro, es más fácil una norma de carácter general que enfrentarse a los abusadores, que precisamente su mayoría se encuentran en la rentas más altas o altísimas, como banqueros y altos cargos de las compañías que todos sabemos…..

  • A la clases medias “a machacarlas”. ¿Puede tener la misma consideración una renta de 60.000 euros que una de 150.000 a la hora de practicar el IRPF. ¿Van a devolver en su integridad la subida que en este impuesto se puso en marcha a primeros de 2013?. Queda claro que NO.

  • Y al final quién más tiene es el que más se beneficia. Las rentas más altas serán las que tengan la más importante rebaja fiscal

Mi reflexión:

¿REFORMA O CHAPUZA FISCAL?


sábado, 14 de junio de 2014

La calidad de nuestra Democracia



En el sentido comúnmente aceptado en las ciencias sociales, un régimen político puede ser llamado “democrático” si satisface, en grado sustancial, tres criterios básicos: inclusividad, competitividad, e institucionalización de derechos civiles y políticos fundamentales. Inclusividad se refiere al hecho de que los cargos más importantes en las esferas de autoridad ejecutiva y legislativa son electivos, y la mayor proporción posible de miembros adultos de la comunidad política puede participar en esas elecciones; competitividad significa no sólo que las elecciones son competitivas, sino también, y esto es muy importante, que la oposición puede funcionar sin obstáculos entre elecciones; y finalmente los derechos civiles (debido proceso, asociación, práctica religiosa, libre expresión, sindicación etc.) y políticos (votar, ser candidato, etc.) básicos están institucionalizados cuando pueden ser efectivamente ejercidos, de nuevo, por la mayor proporción posible de los ciudadanos.

La calidad de una democracia puede fluctuar a lo largo de estas dimensiones, que son variables ordinales, si las autoridades son elegidas, si el sufragio es universal, si las elecciones son competitivas, si se permite la oposición a quienes ejercen el poder, si los derechos civiles y políticos pueden ser ejercidos por todos o solo por las élites, etc 


Hay dos tipos polares a este respecto: las democracias republicana como la española y la plebiscitaria. El criterio subyacente es el grado en que el poder está concentrado en el ejecutivo. Una democracia republicana está basada en la separación de poderes, en el caso presidencialista, o en la subordinación del ejecutivo al parlamento, en el del régimen parlamentario. En este último, “subordinación” significa que el parlamento elige al primer ministro y al gabinete y, en principio, puede hacerlos cesar en sus cargos (mediante un voto de no confianza), si no está de acuerdo con sus políticas. En ambos tipos de diseño institucional, una democracia de alta calidad requiere también un poder judicial con poderes fuertes de revisión judicial.

En cambio, una democracia plebiscitaria es un régimen en el cual el poder ejecutivo controla tanto el parlamento como el poder judicial. El caso extremo consistiría en asambleas legislativas y jueces que son sellos de goma del ejecutivo. Sin embargo, estos regímenes podrían todavía ser considerados democráticos, aunque de bajísima calidad, si satisfacen mínimamente los criterios presentados más arriba: elecciones competitivas y basadas en sufragio universal, partidos de oposición que funcionan efectivamente, y derechos civiles y políticos básicos ejercidos tanto por quienes apoyan como por quienes se oponen al gobierno. 

Nuestra democracia, una democracia joven en relación a la de otros países europeos, es de las llamadas transicionales, ya que de su nacimiento hace relativamente poco, surge en la década de los ochenta. Otras democracias transicioanles son las de Gracia y Portugal. Como podemos observar estas son las democracias más machacadas por la políticas europeas de austeridad impuestas por las democracias consideradas más antiguas  porque nacieron con anterioridad a la revolución democrática de América Latina.

la calidad de nuestra democracia hasta 2008 fue creciendo de forma espectacular, alcanzándose derechos impensables sólo unos cuantos años antes (la universalización de la seguridad social, la libertad de sindicación y de partidos políticos, el camino hacia la igualdad de oportunidades, la ley de dependencia, la educación gratuita y un largo etcétera nos hacía pensar que alcanzaríamos el culmen de la calidad de un Estado democrático.

Pero una crisis ocasionada no se sabe bien por quién o quiénes, hizo que la hasta entoncesEuropa Solidaria encabezada por la Alemania de Angela Merkel comenzase a imponer a las jóvenes democracias durísimas políticas de austeridad ante las que muchos mandatarios se han arrodillado.

Pero si reflexionamos, cabe al menos preguntarse:

¿Es posible una democracia de alta calidad en una sociedad muy desigual?

Para poder responder hemos de analizar lo que viene ocurriendo a nuestro alrededor:

* Continua pérdida de libertades (la llamada Ley Mordaza, ley de protección de la seguridad ciudadana)
* Las retrógradas reformas laborales
* La criminalización de los sindicatos
* Los recortes en educación, sanidad y personas dependientes
* Los recortes asistenciales y económicos a los pensionistas.
* La contención del déficit a costa de los empleados públicos
* A la oposición ni se le escucha, aún cuando planteen buenas propuestas para el interés general
* Y al pueblo quién lo escucha? cientos de manifestaciones, concentraciones, protestas y hasta dos huelgas generales no ha valido para que el gobierno se siente con los interlocutores sociales para saber que es lo que está ocurriendo a pié de calle.

En definitiva un nuevo modelo democrático, de cuya calidad si tuviera que evaluarla yo, no pasaría del aprobado. 

¿Y tú? 
¿Que calificación le darías? 

sábado, 17 de mayo de 2014

La Europa igualitaria ha de construirse desde el buen uso del lenguaje

Con estos de las elecciones Europeas vengo observando el lenguaje que se utiliza en lo mítines y debates, y la verdad es que no tiene desperdicio alguno.


El candidato por el Partido popular el Sr. Arias Cañete aseguró en un mitin en Córdoba que la única coalición que hace falta es la del PP con los ciudadanos, porque "nosotros trabajamos como negros".

Sin lugar a dudas una lamentable expresión que rectificó rápidamente tras pedir perdón.

Yo me pregunto ¿Cómo trabajan los negros? ¿Todos los negros trabajan igual? ¿El Presidente del país más avanzado del mundo trabaja igual que en un ciudadano del tercer mundo por el simple hecho de ser negro?

Pero la cosa no queda aquí, en relación con la candidata del PSOE, el Sr. Cañete manifestaba  que "El debate con una mujer es complicado. Si demuestras superioridad intelectual o la acorralas, es machista" y "Soy muy espontáneo y digo siempre lo que pienso y a veces no soy políticamente correcto".

En lo de políticamente incorrecto no tengo más que darle la razón,  y es que al Sr. Cañete le es gratuito fomentar  con sus discursos, aunque luego pida perdón,  conceptos que resultan discriminatorios hacia determinadas personas o colectivos.

No sabemos lo que pensará el Sr. Cañete sobre otros temas, pero espero que en sucesivos discursos no haga ninguna gracia en relación a personas con discapacidad o personas homosexuales, como lo ha hecho ya en razón al género y en razón a la raza.

No dudo en ningún momento de la capacidad intelectual del Sr. Cañete, licenciado en derecho, políglota y con una más que dilatada carrera política, pero de lo que no tengo ninguna duda es que debería dar unas clases complementarias sobre LENGUAJE INCLUYENTE, para de esta forma lo piense o no, a la hora de disertar no lo haga de forma estereotipada categorizando de forma despectiva a ciertos colectivos.

En pocas palabras, tan solo decir que, para construir un mundo concreto o una Europa igualitaria lo primero que debemos definir es qué lenguaje habrá en ese mundo concreto. No podemos pasar por alto la importancia del lenguaje del que se ha llegado a la conclusión de que “todo aquello que no se nombre no existe”.

sábado, 10 de mayo de 2014

Hacia un nuevo modelo económico


En la actualidad una de las asignaturas más importantes para comprender lo que viene ocurriendo en nuestra sociedad es sin duda alguna la de Ciencias Económicas.

Una parte muy importante del estudio de los fenómenos  económicos consiste en la construcción de modelos que sean capaces de explicar las decisiones de los individuos, grupos y sociedades. Para entendernos mejor,  un modelo económico no debería ser otra cosa que la simplificación de la realidad.

Los modelos parten de una serie de supuestos que se plantean como ciertos, por tanto un modelo económico nos permite conocer cómo van a ocurrir las cosas cuando se cumplan los supuestos de partida que se han establecido.

Un buen modelo económico es aquel en el que sus supuestos son los más realistas posibles, de forma que sus conclusiones sean lo más próximas posible a lo que realmente se vive en nuestra sociedad.

Desde que comenzó la crisis, son muchos los supuestos que se han ido introduciendo en el modelo económico, por citar algunos la subida del iva, la subida del impuesto de retenciones a las personas físicas, la bajada de salarios, el cobro de los medicamentos, el deterioro de la de las aportaciones a las personas dependientes, la subida de las tasas universitarias, y no quisiera olvidar de mencionar a la persecución a que nos hemos visto sometidos los empleados públicos en términos económicos y sociales.

Se supone que todo ello con objeto de crear empleo e igualdad. Pues pasa el tiempo y el objetivo marcado por el gobierno se encuentra cada día más lejos de la realidad. Los político dicen que España ha salido de la recesión y que por tanto tendremos un crecimiento económico importante para el próximo año, y debe ser cierto, ya que desde Europa se confirma este crecimiento, pero no sin aclarar que para el próximo año aumentará el desempleo y se  exige la adopción de más medidas de austeridad para poder alcanzar el porcentaje de déficit mandatado por Bruselas.

Este modelo económico puesto en marcha no es adecuado, no refleja la realidad de la sociedad una vez adoptados los supuestos puestos en marcha por el Gobierno.

* Hay más paro
* La juventud sigue sin empleo y sin perspectivas de futuro.
* La sociedad es cada día más pobre en su conjunto
* La desigualdad es patente. Estudian los pudientes.
* Las Entidades financieras siguen sin dar crédito.
* Se cierran las empresas.
* No se puede acceder a una vivienda, pese a la bajada de los precios en el sector inmobiliario, y así un largo etcétera.....

Este no es el modelo que queremos, y mucho menos el que queremos dejar como legado a nuestros hijos.

Pero sin tanto se insiste en que España va mejor, invito a los gobernantes que comiencen a devolver todo aquello que se nos ha sustraído en los últimos años. 

sábado, 5 de abril de 2014

Definición y Grado del machismo



DEFINICIÓN DE MACHISMO:

El machismo, expresión derivada de la palabra "macho", se define en el DRAE como la "actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres".

DEFINICIÓN DE MACHISMO SEGÚN LA SRA. ESPERANZA AGUIRRE:

Actuación llevada a cabo por agentes de la autoridad de género masculino hacia una infractora en aras de hacer cumplir la normativa vigente.

GRADO DEL MACHISMO SEGÚN LA SRA. ESPERANZA AGUIRRE:

El grado de machismo aumenta dependiendo de:

1) El número de agentes de movilidad que intervienen, y

2) La edad de la infractora, que en su caso es la de pobre sexagenaria.


______O_____O_____O_____O_____O____O___O____O____



martes, 1 de abril de 2014

"La Pobreza Energética"



Desde que comenzara el lío de la crisis nos hemos tenido que ir acostumbrando a términos y vocablos sólo reservados a eruditos en economía. 

No hay día que la televisión, la radio, la prensa e incluso la prensa del corazón  publique términos como desindexación de los precios, prima de riesgo, devaluación salarial, deflación, recesión, desaceleración, etc, términos que se van acoplando al lenguaje cotidiano. 

En estos días se ha puesto de moda  la llamada "pobreza energética". Así a bote pronto parece responder a que nuestro país es pobre en cuanto a la generación de energía se refiere, que lo es, viéndose obligada a importar el 100% del uranio, el 99,50% del gas y del petróleo, el 55% del carbón y el 40% del gasóleo. Porcentajes parecidos de importación mantienen a la mayoría de países de la Unión Europea.

Pero la "pobreza energética" no hace referencia a esto, sino a la cantidad de ciudadanos que no pueden llegar a fin de mes con los ingresos que tienen, y por tanto, tampoco pueden hacer frente al pago de la factura de la electricidad o la del gas.

España es  el cuarto país de la UE con más personas en situación de pobreza energética, de entre un total de 54 millones de afectados en los países de la unión. 
Como consecuencia de la pobreza energética, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que se producen cada año el 30% de las muertes adicionales en invierno, por agravamiento de enfermedades previas, por ejemplo. Tomando esta tendencia, si en 2012 se produjeron 24.000 muertes adicionales en invierno, más de 7.000 de estos fallecimientos se habría producido por esta razón.
Al menos, así lo asegura el segundo informe Pobreza energética en España. Análisis de tendencias, de la Asociación de Ciencias Ambientales (CAC). Según el estudio, hasta siete millones de españoles, el 17% de los hogares, tienen dificultades para pagar las facturas energéticas al tener que destinar más del 10% de sus ingresos para cubrir estos pagos, y cuatro millones, hasta un 9% de las familias, son incapaces de mantener su vivienda a una temperatura adecuada en los meses de frío.
El estudio, que arroja una fotografía de la pobreza energética en 2012, considera que esta situación se produce cuando un hogar es incapaz de hacer frente a los servicios de energía necesarios para satisfacer sus necesidades básicas y/o cuando está destinando para ello un alto porcentaje de sus ingresos.

La CAC apunta que la crisis y el desempleo, que ronda el 26% y que, según la mayoría de las previsiones, se mantendrá cerca del 25% al menos hasta 2015, han agravado esta situación en los últimos años. En paralelo, recalca que entre 2008 y 2012 han aumentado los costes de la energía un 30%.
España es el tercer país de la UE con los precios de electricidad más elevados (solo por detrás de dos islas, Chipre e Irlanda), que en cinco años el precio se ha incrementado un 63%, cuando la media de aumento en la zona euro ha sido del 29%.

No me parece lógico que las familias españolas tengan que pagar las exageradas facturas de las empresas eléctricas, tampoco  me parece justo que el gobierno no ponga medios a que en un país en el que el salario mínimo del año 2013 era de 752 euros frente al de otros países europeos que pagan mucho menos por la electricidad y que por el contrario sus ciudadanos disfrutan de elevados salarios, como ejemplo y referidos al mismo año 2013 tenemos Eslovenia con  783 euros, Reino Unido con 1189, Francia con 1430, Irlanda con 1462, Holanda con 1477, Bélgica con 1502 y Luxemburgo con 1874 euros.

El Gobierno debería coger al toro por los cuernos y fijar una tarifa eléctrica que no nos perjudique como lo viene haciendo hasta ahora, considerando el suministro eléctrico como un servicio público esencial, que esté acorde con los salarios y la tasa de desempleo existente en cada momento.

sábado, 29 de marzo de 2014

¿Austeridad? ¿Para quién? ¿Para quiénes? ¿Para qué?




La Diputación de Granada consolida a cargos de confianza como funcionarios de élite de por vida


Algunos funcionarios logran tener un chollo de por vida. Al calor del gobierno de turno, se convierten en altos directivos y consolidan el máximo nivel de manera vitalicia tras dos años en el cargo. En la Diputación de Granada, que el PP consiguió gobernar por primera vez en su historia tras las elecciones municipales de 2011, hay casos tan increíbles como escandalosos. El PP ha incorporado a la estructura profesional de la institución a personas afines, que han llegado a la Diputación sin ningún procedimiento selectivo y se han convertido en cargos directivos profesionales que cobran un nivel 30 y complementos que mantendrán cuando sean destituidos.

Esos cargos de confianza no sólo se consolidan como trabajadores de élite de la función pública, sino que reciben prebendas. El pasado mes, el presidente de la Diputación, Sebastián Pérez, que también es presidente del PP de Granada, senador y concejal, firmó distintas resoluciones para pagar un sobresueldo a tres cargos directivos colocados por él que suman más de 20.000 euros. Se trata de complementos de productividad que oscilan entre los 7.500 y los 6.000 euros y que, según ha denunciado el PSOE, el equipo popular reparte de manera arbitraria entre su gente. En el reparto, el director de Fomento y Obras Públicas, J. de la R. H. se lleva 7.528,74 euros; el director de Economía, M.M.F., 7.755 euros, y el director de Función Pública, J.F.G., 6.022 euros.

Los agraciados no son funcionarios de carrera de la Diputación. Pertenecen a la función pública, pero llegaron a la institución como cargos de confianza de la mano de Sebastián Pérez, que en junio de 2012 modificó la Relación de Puestos de Trabajo de la institución para suprimir puestos eventuales, que eran cargos de confianza, y convertirlos en directivos profesionales. Así, el presidente de la corporación provincial eliminó del listado de cargos de confianza los puestos de coordinador de Función Pública, la dirección de Economía, la dirección de Familia y Bienestar Social y la dirección de Fomento y Obras Públicas para transformarlos en direcciones de servicio profesionales y darle estabilidad laboral y salarial a su gente de confianza. Esa decisión supuso un incremento salarial. Las retribuciones de estos cargos pasaron de 42.000 euros brutos anuales a 50.900 más incentivos y un complemento de destino del máximo grado, el nivel 30, que conlleva otro incremento de sueldo
.
“Estos altos cargos afines al PP llegaron a la Diputación sin ningún procedimiento, simplemente porque el dedo del presidente, Sebastián Pérez los había señalado”, afirma la viceportavoz segunda del grupo socialista de la Diputación, Fátima Gómez. “Sebastián Pérez se trajo a la Diputación a cuatro amiguetes, los nombró personal eventual y al año siguiente los hizo directivos profesionales de la Diputación Provincial, con un incremento del coste económico para la institución y sin ningún beneficio claro para la misma”, añade. Su compañero de grupo, el diputado provincial Manuel Megías, afirma que esos directivos llegaron a la Diputación como cargos de confianza, “nombrados por el dedo mágico del presidente y han acabado como directivos, con mejores retribuciones y mejores condiciones laborales mientras congelan salarios y suprimen la paga extra a otros trabajadores de la institución”.

La decisión de Sebastián Pérez de premiar ahora a esos directivos con un sobresueldo puede constatarse en las resoluciones que él mismo ha firmado, en las que queda claro que se trata de complementos de productividad. Pese a ello, el diputado provincial de Función Pública, Francisco Javier Maldonado, ha negado a una emisora local que el equipo popular esté pagando complementos de productividad.

Pero los documentos oficiales de la Diputación, que son resoluciones firmadas por el presidente, demuestran que el gobierno provincial del PP ha repartido más de 20.000 euros entre tres altos cargos colocados a dedo que mantendrán el nivel funcionarial y el sueldo de por vida, independientemente del puesto que ocupen en la función pública. La decisión ha creado un profundo malestar en la plantilla de la institución, que tiene unos 1.400 trabajadores, a los que se les ha congelado el salario y cercenado las opciones de promocionarse en la función pública.


jueves, 27 de marzo de 2014

Se acercan las elecciones




El Ministro Montoro anuncia la devolución del segundo de los tres días de libre disposición que nos birló en 2012

"Año de nieves año de bienes"

A unos días de las europeas y a menos de un año de las municipales 

"Año de elecciones año de devoluciones"

¿Es la hora de congraciarse con los empleados públicos?

¿Anunciarán en los Presupuestos de 2015 la devolución de la paga de Navidad robada en 2012?