jueves, 30 de octubre de 2014

Capitán Trueno


corruPPSOEion para Rato. Meditación de un UGTista.
 
Como verdaderamente da repeluco ver las noticias. Todas las cadenas, todos los programas, todas las tertulias hablando de la corruPPSOEsion, no sólo de los dos partidos mayoritarios, se les agrega también Puyol, sus Puyolitos, la casa real, Barcenas, Gurtel, ERES andaluces, Josep Luis Núñez, en fin, sinvergüenzas que tienen dinero para Rato, las 51 detenciones de una tacada de Alcaldes y políticos relevantes….. Sin fin esta lista de chorizos….
 
Opté por evadirme un rato de la cruda realidad en la que considero que la mayor parte de los problemas de España es la pila de canallas que la han saqueado, y que mejor evasión que poner el programa de la 2, Cachitos de hierro y cromo, a las 22:00 de los Domingos, momento en los que comienzas a rememorar aquellas canciones de tu infancia y de tu primera juventud.
 
Mira por donde se coló un grupo mítico Asfalto, de finales de los 70, con música y letras tan buenas como esta del Capitán Trueno, que decía:
 
Ven Capitán Trueno
Haz que gane el bueno
Ven Capitán Trueno
Que el mundo está al revés.
 
Ni el Capitán Trueno sería capaz de arreglar este mundo que está al revés, donde los ciudadanos que han depositado la confianza en unos políticos están asqueados, porque mientras la mayoría de la población está pasando necesidades, paro y penurias, unas bandas de delincuentes trajeados y con olor a perfumes macerados en el averno, denominados políticos, hacen de la Política una profesión encaminada a tener cuentas millonarias en paraísos fiscales, mafiosos de la política digamos, SINVERGUENZAS de la política, vividores de la política, ladrones de la política, chorizos de la política.
 
Tendrá que dedicar el Capitán Trueno un buen rato porque aquí en España tiene trabajo para Rato. Para Rato, para el yerno del Rey, para Puyol, para el PP, para el PSOE, para CC.OO, para IU, para Convergencia i Unió, para Díaz Ferrán, para UGT….. el que la haga que la pague, sea del partido, de la Confederación empresarial o del sindicato que sea.
 
Ven Capitán Trueno
Haz que gane el bueno.
 
Yo añadiría,a estas alturas, quién es el bueno, Capitán Trueno, si todas las instituciones nos han defraudado, si aquellos que se llaman políticos son auténticos rateros que han desfalcado España.
 
Ven Capitán Trueno
Haz que gane el bueno
Pero para conseguirlo
El político ladrón ha de tragar veneno.

Autor: Antonio Jesús Pérez García

miércoles, 20 de agosto de 2014

Spain is diferent



Como dice el refrán     


"Una imagen vale más que mil palabras"


Y no es que use el refrán para menospreciar la literatura, sino que son tantos los derechos y libertades que hemos ido dejando en el camino en estos últimos años, que se haría tedioso tan solo el leer el listado de los mismos.

Por eso creo que esta imagen refleja a la perfección que nuestra "España es diferente". No hay lugar a dudas que es diferente al resto de países de nuestro entorno que nos llevan décadas de adelanto en cuanto al Estado de Bienestar se refiere.

miércoles, 23 de julio de 2014

¿Quieres participar en nuestra web?


En nuestro portal PROTAGONISTAS, te proponemos que seas tú el protagonista.
Escribe tu artículo, crítica, inquietud, conocimiento, denuncia..., y nosotros te la publicaremos.


¡Así de fácil!


Sólo tienes que remitir tu artículo o propuesta al correo electrónico: 



ugtayuntamientoalgeciras@gmail.com

UGT ALGECIRAS  se compromete, y te ofrece la total garantía de que bajo ningún concepto se revelará la dirección de correo desde la cual se reciba el texto, ni la identidad del remitente (a no ser que éste lo autorice), salvo las excepciones que indica nuestro AVISO LEGAL.

¡Anímo! 


Sé el protagonista de tu propia historia o experiencia.

GRACIAS

miércoles, 2 de julio de 2014

De payasos,payasas y payasadas políticas


De payasos, payasas y payasadas políticas.

Observo que en este mundo la palabra payaso se utiliza a veces como para insultar. Me parece muy injusto. Los payasos y payasas son muy serios porque se toman muy en serio la misión de hacer sonreír a las personas para que sean más felices. 

Imagínense por un momento que un político se presentase a unas elecciones como número uno y no saliera ni siquiera él. Sería mal político, pero no un payaso. Ser payaso no es inferior a ser otras cosas importantes de la vida y, por supuesto, no es nada malo sino todo lo contrario. Por eso no es justo decir de alguien que es un payaso o una payasa queriendo decir que no se le puede tomar en serio. 

Imagínense que una persona bebe mucho, por ejemplo, y empieza a hacer, por ejemplo, tonterías, a veces se dice que hace payasadas. Una payasada es, en verdad, un acto que alguien hace con la intención de hacer reír. No todas las payasadas son buenas porque hay personas que no tienen gracia, pobres de ellos, incluso algunos son payasos y políticos a la vez. También hay payasadas tontas y payasadas inteligentes. Eso depende de la inteligencia del que haga la payasada, está claro. Pero otra vez, si la intención es buena, la payasada siempre es algo de aplaudir. 

Imagínense por un momento que un político payaso crea un medio telemático de cierta difusión para hacer reír y llorar a la gente, como los buenos payasos. Con el tiempo comprueba que es una payasada lo que ha hecho con ese medio virtual. Al final tenemos que el político payaso ha hecho una payasada.

Veo que también se aplica este significado peyorativo a muchos políticos o políticas que hacen un flaco favor a la política y a lo político, simplemente fueron aprendices de político, payasos de la política digamos. No es justo llamarles payasos y decir que hacen payasadas. Los payasos y payasas, repito, trabajan haciendo reír. Los políticos y políticas son personas que difícilmente hacen reír, y que, por el contrario, muchas veces toman decisiones que hacen llorar a muchas personas. Por eso, un político o política nunca puede ser un payaso o payasa, y si a alguien se lo parece es porque tiene una idea muy injusta y muy equivocada de lo que los payasos y payasas hacen.

¿Qué ocurre cuando se es político y payaso a la vez?

Contesto con una frase que dijera Morgan Freeman a Brad Pitt en la genial película Seven: “Esto no va a tener un final feliz”. Efectivamente ser payaso y político a la vez no puede tener un final feliz.

Por último, señalar que es muy importante usar el lenguaje correctamente para no confundirnos ni confundir. Los payasos son seres con derecho a dignidad y respeto. Por eso pedimos que antes de utilizar la palabra payaso o payasa para insultar o menospreciar, piensen que hacerlo puede herir a un payaso o payasa de verdad. Diferente que un político payaso haga y diga payasadas, y por más que intento recordar a un político payaso que haga y diga payasadas, creedme que no caigo en ninguno.

Yo jamás llamaría a nadie payaso como insulto, pues sería un ordinario, y pondría en evidencia mi carencia de vocabulario, lo llamaría: Zafio, cretino, borrico, vellaco, ganso, papanatas, papafrita, pollaboba, bobomierda, boludo, pelotudo, gil, gilipollas, gilipuertas, imbécil, idiota, estúpido, estulto, memo, badulaque, majadero, zopenco, mostrenco, tarugo, mentecato, mendrugo, tarado, zoquete, cretino, mastuerzo, necio, asno, acémila, soplapollas, soplapingas, tontolculo, tontolaba, adoquín, torpe, ignorante, fantoche, paragüero, mamarracho, gualdrapa, julay, tolay, tontaina, mamerto, lechuguino, otario, pazguato, zoquete, tarugo, cojudo, awebao, camote, pendejo, menso, huevón, güevón, agüeonao. cebollino, puerro seco, chapucero, vividor, sacatapas, colifloro, pestemuelas, vacaburro, mequetrefe, huelepeos, trifásico, retortijón, torrijo, gótico flamígero, botabota, robaperas, cascavalero, polichinelas saltimbanquis, cazurro, pusilánime tontolhabas, caga la olla, julay, tolay, decrépito, tontaina, mamerto papamoscas, mentecato, tarambana, farfolla, abrazafarolas, pelagatos. comemocos, plomo, espantajo, coñazo, chalao, melón, chiquilicuatre, alparcer, guarripato, zoquete, pelele, ladilla, membrillo, burdo palurdo, piltrafilla, pardillo, troglodita, berenjena, pelmazo, mameluco, repelente, horripilante, chupacharcos, cara candao, cérnicalo, alcornoque, margarito, inculto, amargao, panoli, funesto, cateto, patético, cagarrutas, esperpento, energúmeno, despreciable, bucéfalo, brujo, cegato, cagón, cobarde, malafollá, cebollino, pegote, estorbo, lechuzo, trasto, inepto, negativo, elemento, viruta, garabato, mastuerzo, inútil, necio, cagabandurrias. hemorroide, hablandabrevas, cantamañanas, pendejo, simplón, caretero, hipócrita, carnuzo, robaperas, cascavalero, polichinelas, chingaflautas, estornallau, falso, farruquero, bastardete, mascacondones, gaznápiro, mendrugo, molondro, gonorrea, penco, zorrupio, patán, insensato, filibustero, bellaco, tunante, malparido, lila…..y sobre todo CARAJOTE, es decir, aquel que es tonto por naturaleza.

Fíjate, podría llamar a alguien payaso, pero me da que ya a estas alturas ¡va ser que no!, como tal sería un fracaso, un insulto hacia tan honorable oficio. Ellos son personas honradas que tienen gracia. ¡Y tú no! No, no voy a llamarte payaso, porque eres un pobre infeliz, y los payasos en su interior son felices, muy felices.

Por Antonio Jesús Pérez García

martes, 24 de junio de 2014

¿REFORMA O CHAPUZA FISCAL?


Anhelábamos la llegada de la tan sonada reforma fiscal que iba a llevar a cabo el Gobierno del Partido Popular.

Tanto bombo nos hacía, al menos,  pensar en una profunda reforma fiscal que cambiaría en su mayor parte a una política  fiscal desigualitaria e injusta como la que teníamos hasta hace unos días.

Mi sorpresa ha sido comprobar que se han mantenido tanto los cimientos como la estructura de la actual legislación en materia recaudatoria y fiscal, salvo algún que otro parcheado que se hace a la misma, con un claro propósito, y que no es otro que el de un enfoque electoralista ante la proximidad de las elecciones municipales, que se serán “si no se reforma” para el próximo mes de mayo de 2015.

Esta reforma es más de los mismo:

  • Engríen a la rentas más bajas con un caramelo, cuyo gasto no soportará el Estado, sino que se lo quitarán a los más desgraciados de los trabajadores, es decir a los que echan de una patada a la calle, a los que despiden con los famosos eres, a los que tienen que pasar un calvario hasta que un juez les de la razón y condena al empresario a pagar una indemnización, indemnización ésta que se someterá a tributación si supera 2000 euros por año.

  • Pero lo más sorprendente es la salida política a esta tropelía: “Es para evitar abusos”. Si ya los decía mi madre al final pagan justos por pecadores. Pero a ¿quién se refieren? ¿Quién abusa? ¿Por qué no persigue a los abusadores?. Está claro, es más fácil una norma de carácter general que enfrentarse a los abusadores, que precisamente su mayoría se encuentran en la rentas más altas o altísimas, como banqueros y altos cargos de las compañías que todos sabemos…..

  • A la clases medias “a machacarlas”. ¿Puede tener la misma consideración una renta de 60.000 euros que una de 150.000 a la hora de practicar el IRPF. ¿Van a devolver en su integridad la subida que en este impuesto se puso en marcha a primeros de 2013?. Queda claro que NO.

  • Y al final quién más tiene es el que más se beneficia. Las rentas más altas serán las que tengan la más importante rebaja fiscal

Mi reflexión:

¿REFORMA O CHAPUZA FISCAL?


sábado, 14 de junio de 2014

La calidad de nuestra Democracia



En el sentido comúnmente aceptado en las ciencias sociales, un régimen político puede ser llamado “democrático” si satisface, en grado sustancial, tres criterios básicos: inclusividad, competitividad, e institucionalización de derechos civiles y políticos fundamentales. Inclusividad se refiere al hecho de que los cargos más importantes en las esferas de autoridad ejecutiva y legislativa son electivos, y la mayor proporción posible de miembros adultos de la comunidad política puede participar en esas elecciones; competitividad significa no sólo que las elecciones son competitivas, sino también, y esto es muy importante, que la oposición puede funcionar sin obstáculos entre elecciones; y finalmente los derechos civiles (debido proceso, asociación, práctica religiosa, libre expresión, sindicación etc.) y políticos (votar, ser candidato, etc.) básicos están institucionalizados cuando pueden ser efectivamente ejercidos, de nuevo, por la mayor proporción posible de los ciudadanos.

La calidad de una democracia puede fluctuar a lo largo de estas dimensiones, que son variables ordinales, si las autoridades son elegidas, si el sufragio es universal, si las elecciones son competitivas, si se permite la oposición a quienes ejercen el poder, si los derechos civiles y políticos pueden ser ejercidos por todos o solo por las élites, etc 


Hay dos tipos polares a este respecto: las democracias republicana como la española y la plebiscitaria. El criterio subyacente es el grado en que el poder está concentrado en el ejecutivo. Una democracia republicana está basada en la separación de poderes, en el caso presidencialista, o en la subordinación del ejecutivo al parlamento, en el del régimen parlamentario. En este último, “subordinación” significa que el parlamento elige al primer ministro y al gabinete y, en principio, puede hacerlos cesar en sus cargos (mediante un voto de no confianza), si no está de acuerdo con sus políticas. En ambos tipos de diseño institucional, una democracia de alta calidad requiere también un poder judicial con poderes fuertes de revisión judicial.

En cambio, una democracia plebiscitaria es un régimen en el cual el poder ejecutivo controla tanto el parlamento como el poder judicial. El caso extremo consistiría en asambleas legislativas y jueces que son sellos de goma del ejecutivo. Sin embargo, estos regímenes podrían todavía ser considerados democráticos, aunque de bajísima calidad, si satisfacen mínimamente los criterios presentados más arriba: elecciones competitivas y basadas en sufragio universal, partidos de oposición que funcionan efectivamente, y derechos civiles y políticos básicos ejercidos tanto por quienes apoyan como por quienes se oponen al gobierno. 

Nuestra democracia, una democracia joven en relación a la de otros países europeos, es de las llamadas transicionales, ya que de su nacimiento hace relativamente poco, surge en la década de los ochenta. Otras democracias transicioanles son las de Gracia y Portugal. Como podemos observar estas son las democracias más machacadas por la políticas europeas de austeridad impuestas por las democracias consideradas más antiguas  porque nacieron con anterioridad a la revolución democrática de América Latina.

la calidad de nuestra democracia hasta 2008 fue creciendo de forma espectacular, alcanzándose derechos impensables sólo unos cuantos años antes (la universalización de la seguridad social, la libertad de sindicación y de partidos políticos, el camino hacia la igualdad de oportunidades, la ley de dependencia, la educación gratuita y un largo etcétera nos hacía pensar que alcanzaríamos el culmen de la calidad de un Estado democrático.

Pero una crisis ocasionada no se sabe bien por quién o quiénes, hizo que la hasta entoncesEuropa Solidaria encabezada por la Alemania de Angela Merkel comenzase a imponer a las jóvenes democracias durísimas políticas de austeridad ante las que muchos mandatarios se han arrodillado.

Pero si reflexionamos, cabe al menos preguntarse:

¿Es posible una democracia de alta calidad en una sociedad muy desigual?

Para poder responder hemos de analizar lo que viene ocurriendo a nuestro alrededor:

* Continua pérdida de libertades (la llamada Ley Mordaza, ley de protección de la seguridad ciudadana)
* Las retrógradas reformas laborales
* La criminalización de los sindicatos
* Los recortes en educación, sanidad y personas dependientes
* Los recortes asistenciales y económicos a los pensionistas.
* La contención del déficit a costa de los empleados públicos
* A la oposición ni se le escucha, aún cuando planteen buenas propuestas para el interés general
* Y al pueblo quién lo escucha? cientos de manifestaciones, concentraciones, protestas y hasta dos huelgas generales no ha valido para que el gobierno se siente con los interlocutores sociales para saber que es lo que está ocurriendo a pié de calle.

En definitiva un nuevo modelo democrático, de cuya calidad si tuviera que evaluarla yo, no pasaría del aprobado. 

¿Y tú? 
¿Que calificación le darías? 

sábado, 17 de mayo de 2014

La Europa igualitaria ha de construirse desde el buen uso del lenguaje

Con estos de las elecciones Europeas vengo observando el lenguaje que se utiliza en lo mítines y debates, y la verdad es que no tiene desperdicio alguno.


El candidato por el Partido popular el Sr. Arias Cañete aseguró en un mitin en Córdoba que la única coalición que hace falta es la del PP con los ciudadanos, porque "nosotros trabajamos como negros".

Sin lugar a dudas una lamentable expresión que rectificó rápidamente tras pedir perdón.

Yo me pregunto ¿Cómo trabajan los negros? ¿Todos los negros trabajan igual? ¿El Presidente del país más avanzado del mundo trabaja igual que en un ciudadano del tercer mundo por el simple hecho de ser negro?

Pero la cosa no queda aquí, en relación con la candidata del PSOE, el Sr. Cañete manifestaba  que "El debate con una mujer es complicado. Si demuestras superioridad intelectual o la acorralas, es machista" y "Soy muy espontáneo y digo siempre lo que pienso y a veces no soy políticamente correcto".

En lo de políticamente incorrecto no tengo más que darle la razón,  y es que al Sr. Cañete le es gratuito fomentar  con sus discursos, aunque luego pida perdón,  conceptos que resultan discriminatorios hacia determinadas personas o colectivos.

No sabemos lo que pensará el Sr. Cañete sobre otros temas, pero espero que en sucesivos discursos no haga ninguna gracia en relación a personas con discapacidad o personas homosexuales, como lo ha hecho ya en razón al género y en razón a la raza.

No dudo en ningún momento de la capacidad intelectual del Sr. Cañete, licenciado en derecho, políglota y con una más que dilatada carrera política, pero de lo que no tengo ninguna duda es que debería dar unas clases complementarias sobre LENGUAJE INCLUYENTE, para de esta forma lo piense o no, a la hora de disertar no lo haga de forma estereotipada categorizando de forma despectiva a ciertos colectivos.

En pocas palabras, tan solo decir que, para construir un mundo concreto o una Europa igualitaria lo primero que debemos definir es qué lenguaje habrá en ese mundo concreto. No podemos pasar por alto la importancia del lenguaje del que se ha llegado a la conclusión de que “todo aquello que no se nombre no existe”.